Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

"В. Б" ЕООД, град София чрез адвокат П.Ч обжалва решение № 4967/25.09.2020 г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело № 11536/2017 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт № Р-22220216006442-091-001/16.06.2017 г. на органи по приходите при ТД на НАП - София.

В касационната жалба са изложени доводи за нарушение на процесуалния и материалния закон и необоснованост на решението съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора всички изводи на първоинстанционния съд не отговарят на фактическото положение, както и на събраните писмени и гласни доказателства. Оспорва отхвърлянето на твърдението му за ползван неплатен отпуск от командированите работници. Поддържа, че от съдебно - счетоводната експертиза по делото е установено, че такива отпуски са осчетоводявани и отразени в платежните ведомости. Счита, че приложимото право на приемащата държава се прилага само отношение размера на възнаграждението. За останалите елементи на трудовото правоотношение, включително намалено работно време и отпуски, се прилага българският закон. Съгласно чл. 9, ал. 2 от КСО неплатеният отпуск до 30 работни дни се зачита за осигурителен стаж, но за това време не се дължат осигурителни вноски. Тезата на органите по приходите, че отпускът е разрешен от работодателя с цел неплащане на заплати и осигуровки, не е доказана.

Касаторът счита, че съдът не е обсъдил възраженията му, свързани с полагането на труд в условията на непълно работно време и за определяне на осигурителни вноски за периоди на ползван от работниците отпуск за временна неработоспособност. В тази връзка излага съображения, че уговореното и заплащано трудово възнаграждение е съответно на времето, през което е полаган труд и съответства пропорционално на минималните почасови ставки за заплащане на труда в приемащата държава.

Искането е за отмяна на решението и отмяна на ревизионния...