Пряк иск на увредения срещу застрахователя * задължителна сила на присъда /споразумение/ * застрахователно обезщетение за неимуществени вреди

Р Е Ш Е Н И Е

№ 193

София, 22.12.2015 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното съдебно заседание на девети декември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

при секретаря Александра Ковачева

изслуша докладваното от съдия Евгений Стайков т. д. № 912/2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение №564 от 19.10.2015г., постановено по т. д. № 912/2015г. на ВКС, ТК, ІІ-ро, т. о. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 2193 от 28.11.2014г., постановено по в. гр. д. № 2446/2014 г. на Софийски апелативен съд, г. о.,10 състав.

В касационната жалба на В. Василева К. се навеждат оплаквания за недопустимост на въззивното решение в частта му, с което е отхвърлен предявения от В. К. против ЗД [фирма] иск по чл. 226 ал. 1 КЗ до размер на сумата от 60 000 лв. Недопустимостта на решението се обосновава с посоченото от касаторката обстоятелство, че във връзка със същото застрахователно събитие има постановени влезли в сила съдебни решения на Софийски апелативен съд, с които е прието, че е ангажирана отговорността на застрахователното дружество за обезщетяване на неимуществените вреди, причинени на други легитимирани лица от застрахования по застраховка „гражданска отговорност” водач на МПС. Като допълнителен аргумент за недопустимост се посочва, че съдията-докладчик по обжалваното решение е участвал при постановяване на друго въззивно решение, касаещо същото застрахователно събитие, с което е уважена претенцията на друго легитимирано лице по чл. 226 ал....