Производството е по чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на ДЗЗД „Шумен 2020“ против решение № 522/20.05.2021г. на Комисията по защита на конкуренцията по преписка № КЗК-288/2021г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение № D4686077/15.03.2021г. на заместник-кмета на община Ш. за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедурата по възлагане на обществена поръчка с предмет „Инженеринг (проектиране, авторски надзор и строителство) за обект: „Рехабилитация на общински довеждащ път ПИ 83510.60.133- продължение на бул.“С. В“, землище на град Шумен“, открита с решение № D66814/15.10.2020г.
В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Поради това касационният жалбоподател моли за отмяната на решението на КЗК. Претендира присъждането на направените по производството разноски и прави възражение за прекомерност на заплатените от останалите страни адвокатски възнаграждения.
Ответната страна - заместник-кметът на община Ш. не заявява становище по касационна жалба.
Ответната страна- „Автомагистрали - Черно море“ АД депозира писмен отговор със становище за неоснователност на касационната жалба. Моли за нейното отхвърляне. Претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на заплатеното от жалбоподателя адвокатско възнаграждение.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, след преценка на направените в жалбата оплаквания във връзка със становищата на страните и събраните по делото доказателства, констатира следното:
Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 216, ал. 1 от ЗОП и от надлежна страна с правен интерес от оспорването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
С...