Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), приложими на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба на Главния секретар на Държавна агенция „Електронно управление“, упълномощен възложител на основание чл. 7, ал. 1 от ЗОП, съгласно Заповед № ДАЕУ-8738/05.10.2018 г. на Председателя на Държавна агенция „Електронно управление“, против Решение № 415/22.04.2021 г. по преписка № КЗК-165/2021 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), в частта с която КЗК е отменила като незаконосъобразно действие на възложителя във връзка с издадено Разяснение № 8 с изходящ рег. номер ДАЕУ - 2546 от 15.02.2021 г., в частта относно предоставения отговор на въпрос № 2, в отговор на искане за разяснение по обществена поръчка с предмет: "Изграждане, развитие и гаранционна поддръжка на елементи от националната система за киберсигурност", върнала е преписката на възложителя за прекратяване на процедурата, при спазване на задължителните указания, дадени в решението и е възложила на Държавна агенция "Електронно управление" да заплати на "К. С" ДЗЗД направените в хода на производството разноски.

Касаторът излага становище за недопустимост на решението в обжалваната част, както и за неговата неправилност поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК, приложими на основание чл. 216, ал. 7 от ЗОП. Заявява искане за отмяна на решението на КЗК в обжалваната част и присъждане на разноски двете инстанции.

Ответникът – Консорциум "Систел" ДЗЗД, в писмен отговор и в открито заседание, чрез юрк.. Т, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Заявява искане касационната жалба да бъде отхвърлена, а обжалваното решение, като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция, а при условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност...