Частна касационна жалба

нередовност на исковата молба

указания на съда

процесуални предпоставки

правен интерес

административен ред

Иск за непълноти и грешки в кадастралната карта и кадастралните регистри, свързани със спор за материално право

№ 138

София, 17.03.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 547/2014 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от В. И. М., Ж. Х. М. и Г. Х. Н. срещу определение № 750 от 30.10.2013 г. по ч. гр. д. № 844/2013 г. на Добричкия окръжен съд. Като основания за допускане на касационното обжалване жалбоподателите поддържат чл. 280, ал. 1, т. т. 1 и 3 ГПК и поставят процесуалноправните въпроси относно критериите за преценка кога е налице правен интерес за предявяване на иска и кога съдът може и следва да се произнесе по въпроса за наличие на правен интерес - преди или след преценката за редовност на исковата молба. Позовават се и представят съдебни актове.

Ответниците Г. И. С., С. Василева С., М. Д. Д. и К. П. Д., както и Общината [населено място] считат, че частната жалба е неоснователна.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:

С обжалваното определение е потвърдено определение № 444 от 22.08.2013 г. по гр. д. № 2848/2013 г. на Добричкия районен съд, с което производството...