О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№568

София, 27.06.2016 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на дванадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1946 по описа за 2016 г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], представлявано от управителите М. М. Р. и П. С. В., чрез адв. Д. А. и адв. П. А., срещу въззивно решение № 269/10.12.2015 г., постановено от Шуменския окръжен съд по гр. д. № 472/2015 г.

Касаторът излага доводи за противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна З. П. З., чрез адв. С. З., е отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване - поставените в изложението въпроси не отговарят на общото изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК, касаторът смесва основанията по чл. 280 ГПК с касационните оплаквания по чл. 281 ГПК; не се установява и противоречие между тълкуването на въззивния съд с това в решенията на ВКС, цитирани от касатора, по чл. 201, ал. 2 КТ; относно поведението на трето лице, причинило или допринесло за увреждането и отговорността на работодателя по чл. 200 КТ е налице трайна и непротиворечива съдебна практика, като не са налице основанията за промяната й, за да е налице хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. З. излага и съображения за неоснователност по същество на касационната жалба. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски.

Г. Й. Д. и Й. П. Д., чрез адв. Б. Б., са отговорили в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за...