Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” (ИА „АА”) срещу Решение №247 от 10.08.2020 г. по адм. дело №70/2020 г. на Административен съд – Добрич.

С обжалваното решение съдът е отменил Заповед №РД-01-1067/19.12.2019 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ – София, с която, на основание чл. 148б, ал. 1, т. 5, пр.. 2, ал. 2 и 3 и чл. 148, ал. 10, т. 4, пр. 2, хипотеза втора от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) и чл. 26, ал. 1, т. 5, пр. 2 и ал. 2 и чл. 15, ал. 2, т. 4, пр. 2 хипотеза втора от Наредба №Н-32 от 16.12.2011 г. за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства (Наредба №Н-32) са отнети: 1. Разрешение №995 за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата изправност (ПППТИ) на пътните превозни средства (ППС), както и списъка към него, издадено на “ТСТ АУТО” ООД, валидно до 20.01.2024 г.; 2. предоставените на “ТСТ АУТО” ООД документи, с които се удостоверява извършването на периодичен преглед; 3. индивидуалните печати за заверка на документи, с които се удостоверява извършването на периодичен преглед, предоставени на техническите специалисти, включени в списъка към разрешението; прекратен е достъпът на техническите специалисти, включени в списъка към разрешението – Г. Х., Н. Ш. и Н. С. до информационната система (ИС) по чл. 147, ал. 9 ЗДвП и са заличени Г. Х. и Н. С. от регистъра на председателите на комисиите, извършващи прегледите, и на техническите специалисти по чл. 148, ал. 9 ЗДвП.

Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, както и че същото е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3...