Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. П срещу Решение №1640 от 18.09.2020 г. на Административен съд, гр. П., по административно дело №1588/2020 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение от 18.06.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Околна среда" 2014 – 2020 г., с което й е определена финансова корекция в размер на 5% от засегнатите и признати за допустими за финансиране разходи по договор от 26.02.2020 г. с ДЗЗД "ПСОВ Пловдив 2018" за нередности за нарушение на чл. 59, ал. 2 във вр. с чл. 2, ал. 1 и 2, на чл. 70, ал. 5 и 7 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) и на чл. 33, ал. 1 от Правилник за прилагане на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ППЗОП).

Касационният жалбоподател – О. П, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че е осъществен два вида предварителен контрол, както и последващ контрол на обществената поръчка от Агенцията за обществени поръчки (АОП/Агенцията), които доказват законосъобразността на избраната методика за оценка на офертите и законосъобразността на проведената процедура.

Неправилен счита извода на съда за осъществено нарушение на чл. 59, ал. 2 във връзка с чл. 2, ал. 1 и 2 ЗОП - формулирани от възложителя условия в критериите за подбор, които необосновано ограничават участието на лица в процедурата. Възложителят е поставил изискване за опит в изготвяне на инвестиционен проект във фаза „работен“ в съответствие с чл. 59, ал. 2 ЗОП, съобразявайки се изцяло с предмета, стойността, обема и сложността на поръчката. Пречиствателната станция за отпадъчни води е сложна система от сгради, съоръжения и технологично оборудване и в...