Решение №5426/28.04.2021 по адм. д. №12786/2020 на ВАС, докладвано от съдия Станимира Друмева

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на "Бонилс" ЕООД, подадена чрез адвокат Р., против решение № 4053/21.07.2020 г., постановено по адм. дело № 13893/2019 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р-22221018006400-091-001/31.07.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, в частта потвърдена с решение № 1793/23.10.2019 г., издадено от зам. директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” - София.

Касационният жалбоподател релевира доводи за неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че в хода на ревизионното и съдебното производство са събрани достатъчно доказателства, които обосновават извод за реалност на процесните доставки. Счита, че в ревизионното производство не са извършени задължителни действия по установяване и начисляване на публични задължения по отношение на преките доставчици на дружеството, не е доказан принципа на свобода в търговските взаимоотношения при движението на стоки и не са извършени експертни проверки на транспортните средства и платците, на които е декларирано, че са извършени облагаемите доставки и за които са предназначени закупените стоки. Искането от съда е за отмяна на първоинстанционното решение и отмяна на ревизионния акт. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - директорът на дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“ (ОДОП) - София при ЦУ на НАП, чрез юрк. М., оспорва касационната жалба като неоснователна в съдебно заседание и моли съда да остави в сила оспореното решение като правилно. Подробни съображения излага в писмени бележки. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

По делото е постъпила и частна жалба на директора на дирекция...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...