Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба от Директора на Районна здравноосигурителна каса гр. Я., подадена чрез пълномощник главен юрисконсулт К. Н., срещу решение № 3/11.01.2021 г., постановено по адм. дело № 288/2020 г. по описа на Административен съд гр. Я., с което по жалба на "АИППИМП-д-р М." ЕООД е отменена Заповед за налагане на санкция № РД-09-249 от 08.10.2020г. на директора на РЗОК-Ямбол, с която на основание чл. 74, ал. 5 ЗЗО и чл. 422, ал. 1 от Национален рамков договор (НРД) за медицински дейности (мд) 2020-2022 г. за нарушение на чл. 122, ал. 3 от НРД (мд) 2020-2022 г. във връзка с чл. 55, ал. 2, т. 2 от ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ)(ЗЗО) на дружеството по изпълнение на договор № 280177/11.02.2020 г. за оказване на първична извънболнична медицинска помощ е наложена санкция - финансова неустойка в размер на 50(петдесет) лева, на основание чл. 414, ал. 1 от НРД (мд) 2020-2022 г.

Наведените в жалбата възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценката на съвкупния доказателствен материал и необоснованост са относими към касационните основания по чл. 209 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли първоначалната жалба. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по жалбата "АИППИМП-д-р М." ЕООД оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил фактите по делото и е направил изводи в съответствие с установената фактическа обстановка и приложимото материално право. Намира, че след изпълнение на...