Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на "С"ООД, гр. П., подадена чрез представляващия го Н.Ц., приподписана от адв.Х., с приложеното за целта пълномощно, против Решение № 797/31.07.2020 г., постановено по адм. дело № 400/2020 г. по описа на Административен съд – София-област /АССО/.
В касационната жалба са изложени аргументи за недопустимостта на съдебния акт, а по същество и за неговата неправилност, като от изложените аргументи се извеждат касационни основания чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на процесуалния и материалния закон и необоснованост. Твърди се противоречие с чл. 229 от ГПК, чл. 239 т. 4, чл. 99 т. 5 и чл. 106 от АПК. Конкретно се счита, че е пререшен административно-правен спор, по който е постановен влязъл в сила съдебен акт – Решение № 2711 от 19.02.2020г. по адм. дело № 10042/2019г. по описа на ВАС, с което е отменен предходен АУПВ за същото задължение, поради което било недопустимо издаването на нов индивидуален административен акт. Иска да бъде обезсилено като недопустимост Решението на АССО, алтернативно да бъде отменено като неправилно. Подробни съображения са изложени в касационната жалба.
Ответникът по касация - Председателя на Комисията за финансов надзор (КФН), чрез процесуални си представител юрк.С., оспорва касационната жалба, като по подробни аргументи, изложени в депозираните по делото писмени бележки и поддържани в проведеното открито съдебно заседание, настоява за оставяне в сила на оспореното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура поддържа мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, тричленен състав на осмо отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното Решение № 797/31.07.2020 г., постановено по адм. дело № 400/2020 г. по описа на...