Решение №4958/19.04.2021 по адм. д. №12697/2020 на ВАС, докладвано от съдия Юлия Тодорова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби, подадени от „Софийска баница“ ООД със седалище в гр. С. и „Пайо 90“ ООД със седалище в гр. С., чрез адвокат Т., срещу Решение №765 от 24.07.2020 г. на Административен съд София област, постановено по адм. дело №1051/2019 г., с което е отхвърлена жалбата им против Решение №768 от 04.07.2019 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка №КЗК-912/2018 година.

Касаторите поддържат възражения за неправилност на решението на първоинстанционния административен съд, като излагат доводи за наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната на решението на административния съд и разрешаване на спора по същество, както и присъждане на съдебните разноски за двете инстанции.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител юрисконсулт М., в съдебно заседание и в писмени бележки по делото, изразява становище за неоснователност на жалбите и за правилност на съдебното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – „Ви Ай Пи Комерс“ ЕООД, не изпраща представител и не взима становище по касационната жалба.

Участващият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Счита, че обжалваното съдебно решение е правилно, поради което следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страни с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за които решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледани по същество на основанията посочени в тях и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...