Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, с ЕИК[ЕИК], със седалище в гр. С. и адрес на управление ул. „П.Р.С“ № 2, п. к. 4700, представлявано от управителя М.Н, чрез процесуален представител – юрк. П.К, против решение № 230/21.08.2020 г. по адм. дело № 153/2020 г. по описа на Административен съд (АС) – Смолян, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение от 29.04.2020 г. на главния директор на Главна дирекция (ГД) „Оперативна програма“ Околна среда“ в Министерството на околната среда и водите (МОСВ) и ръководител на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Околна среда“ (ОПОС) 2014-2020 г. за определяне на финансова корекция в размер на 5% от предоставената безвъзмездна финансова помощ (БФП) по сключения договор за обществена поръчка № РД-ОПОС-4/11.12.2019 г. с изпълнител Обединение „Г. С“.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3, предложение първо и трето АПК. Мотивира становище, че не са налице сочените в административния акт нарушения, обуславящи извод за ограничителност на поставения критерий за подбор и незаконосъобразност на утвърдената методика за оценка. Твърди, че възложителят е поставил изискване към годността (правоспособността) на участниците да упражняват професионална дейност, което е съобразено с нормативните изисквания на специалните разпоредби на ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) и Наредба № РД-02-20-25 от 3.12.2012 г. за условията и реда за издаване на удостоверение за вписване в регистъра на консултантите за оценяване на съответствието на инвестиционните проекти и/или упражняване на строителен надзор (Наредба № РД-02-20-25), тъй като документът, издаден в съответствие с чл. 166, ал. 2 и ал. 7 ЗУТ...