Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД Смолян срещу решение № 294/16.10.2020г. постановено по адм. дело № 230/2020г. на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение за налагане на финансова корекция от 01.07.2020г., на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“ 2014-2020г. и главен директор на Главна дирекция „Оперативна програма Околна среда“ в министерство на околната среда и водите, с която е определена финансова корекция на касатора в размер на 25% от разходите признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране от договор № РД-ОПОС-15/24.02.2020г. с изпълнител ДЗЗД „Кристална вода Смолян“.

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Сочи, че не е допуснато нарушение на чл. 70, ал. 5, изр. Последно и чл. 70, ал. 7, т. 1, т. 2 и т. 3, бук. „б“ от ЗОП и чл. 33, ал. 1 от ППЗОП, тъй като възложителя не е заложил критерий за оценка, който да оценява пълнотата и начина на представяне на информацията, както и, че в заложената методика за оценка не са поставени неясни дефиниции на понятията „навременно“ и „качествено“ изпълнение. Излага подробни съображения за законосъобразност на методиката за оценка в оспорената част.

По отношение второто визирано от съда такова, а именно на нормата на чл. 107, т. 2, бук. „а“ от ЗОП и чл. 56, ал. 2 от ППЗОП сочи, че участника избран за изпълнение на обществената поръчка в техническото си предложение е посочил имената на всички специалисти представляващи ключов персонал и...