Р Е Ш Е Н И Е

№ 456

гр.София , 26 септември 2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА

КАЛИН КАЛПАКЧИЕВ

при участието на секретаря Илияна Петкова

и прокурора от ВКП Сийка Милева

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 339/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационен протест, подаден от Апелативна прокуратура - гр.Велико Търново и касационна жалба от ст. юрисконсулт А. А. в качеството му на процесуален представител на гражданския ищец - Държавата, представлявана от Министъра на финансите, срещу въззивна присъда №4 от 26.02.2024 г., постановена по внохд №357/2023 г. по описа на Великотърновски апелативен съд.

В протеста се релевират касационните основания по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК. Изготвилият го прокурор е отразил изрично в него, че мотивите на съда за постановяването на оправдателна присъда спрямо подсъдимия С. С. по повдигнатото му обвинение, не са му известни, но независимо от това счита, че оправдаването вероятно е обусловено от някое от следните обстоятелства: 1. неправилна оценка на доказателствата, в резултат на което се е стигнало до неправилна преценка на фактологията по делото, което от своя страна пък е довело до неправилно приложение на материалния закон/в тази връзка прокурорът излага фактически обстоятелства, такива каквито той счита, че са били установени/; 2. възприемане от съда на тезата на защитниците на подсъдимия, че след като С.С. не е подал заявление за регистрация по чл.96 ал.1 от ЗДДС, спрямо него не би могла да бъде реализирана наказателна отговорност, а само административна такава. Като контра аргументи на тази теза, прокурорът посочва, че субект на престъплението по чл.255 ал.3 във вр. с ал.1 от НК е всяко данъчно задължено...