Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Н.К - директор на дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“, град София против решение № 4677/20.08.2020 г. на Административен съд – София град, постановено по адм. дело № 6058/2019 г., с което е отменен ревизионен акт № Р-22220418001985-091-001/05.11.2018 г. на органи по приходите при ТД на НАП в оспорената част.

Посочени са касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения, касаторът счита, че не е доказано реалното осъществяване на фактурираните услуги – изработка на метална рамка, печат на плакати, флаери, хоругви, винили от процесните доставчици „СТАРТКОП“ ЕООД, „ЕСК ПРОЕКТ“ ЕООД, „Р.А.ПРОЕКТ“ ЕООД, „АЛАМАК КОМ“ ЕООД, „ХОЛИВУД 2015“ ЕООД и „ДЕМИСТ“ ЕООД.

Искането е за отмяна на решението. Претендира разноски.

Ответникът – Ю. Аг ЕООД, чрез адвокат Шарапов оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила първоинстанционното решение. Оспорва претендираното от касационния жалбоподател юрисконсултско възнаграждение по размер.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на първо отделение като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, на основание чл. 218 и чл. 220 АПК приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

С оспорения ревизионен акт на „Ю. Аг“ ЕООД на основание чл. 68, ал. 1, т. 1 и чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС е отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 71 431.93 лева и съответните лихви в размер на 13 773.20 лева както следва:

- в размер на 13 728.32 лева, по фактури, издадени от „АЛАМАК КОМ“ ЕООД за данъчни...