Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба подадена от „Маридел 2012“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Е., ул. „Асеновска“ № 7, представлявано от управителя на дружеството инж. В.Н, приподписана от адв. К.С-Димитрова, против решение № 901 от 05.11.2020 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка № КЗК-687/2020 г., с което е оставена без уважение жалбата на „Маридел 2012“ ЕООД срещу Решение № 1983опр-69 от дата 08.09.2020 г., на директора на Главна дирекция Пожарна безопасност и защита на населението - МВР (ГДПБЗН - МВР), за класиране на участниците и определяне на изпълнител след проведена „открита“ по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Реконструкция и модернизация на център за повишаване готовността на населението за реакция при наводнение - в землище на с. Г., община Г.: Учебен център; Учебно - тренировъчен комплекс /УТК/“, открита с Решение № 1983опр-39 от дата 21.05.2020 г. на възложителя. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на обжалваното решение и отмяна на решението на възложителя. Претендират се сторени по делото разноски, в т. ч адвокатско възнаграждение и заплатена държавна такса.

Ответната страна - директора на Главна дирекция Пожарна безопасност и защита на населението - МВР, представляван от юрк. И.В, в съдебно заседание оспорва жалбата. Моли съдът да постанови решение, с което да потвърди решението на КЗК.

Останалите страни - "Билдком БГ" ЕООД, "Интерхолд" ЕООД и ДЗЗД "Кота - Булпласт БГ", не изразяват становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага обжалваното решение...