О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50432

гр. София, 18.10.2022 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на трети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1193 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба /неправилно наименувана частна касационна жалба/ на „Б. Г“ ЕООД, [населено място] срещу определение № 3217 от 7. 12. 2021 г. по ч. гр. д. № 2495/2021 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 1 състав, с което са оставени без уважение молбите на частния жалбоподател от 21. 10. 2021 г. с искане за поправка на очевидна фактическа грешка и тълкуване на определението от 28. 09. 2021 г. по същото дело.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Оспорва извода на Софийски апелативен съд, че не е налице допусната в определението от 28. 09. 2021 г. очевидна фактическа грешка, като твърди, че в случая съществува различие в изразената воля на съда в мотивите и в диспозитива с оглед оставянето без разглеждане на жалбата срещу отказа за назначаване на особен представител на дружеството частен жалбоподател в настоящото производство и дадените указания в мотивите за назначаването на такъв. Счита, че ако се приеме, че не е налице очевидна фактическа грешка в определението на САС, то волята на съда следва да бъде разтълкувана като неясна и противоречива. В частната жалба са изложени и подробни доводи за неправилност на извода в определението от 28. 09. 2021 г., че са налице предпоставките по чл. 29, ал. 4 ГПК за назначаване на особен представител на ищеца търговско дружество, доколкото един от двамата му управители, които...