Производство по чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от "Металик" АД със седалище в гр.С. З чрез процесуален представител юриск. К., против Решение № 90 от 28.01.2021 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-794/9.11.2020 г., с което е оставена без уважение жалбата на "Металик" АД срещу Решение № ТО-04-1383/07.07.2020 г. на изпълнителния директор на "МИНИ МАРИЦА – ИЗТОК" ЕАД, за класиране на участниците и определяне на изпълнител, в процедура, по вид "открита", за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Доставка на барабани за ТМО реф. № 125/2019 г. ", открита с Решение № 147/28.10.2019 г. на възложителя. Жалбата е подадена срещу Решение № ТО-04-1383/07.07.2020 г., В ЧАСТТА по обособена позиция № 1 "Доставка на барабани за ГТЛ" и обособена позиция № 2 "Доставка на барабани за багери".
Обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон, съществени нарушения на съдебнопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Оно се твърди, че техтическите предложения на класираните на първо място по двете обособени позиции участници не отговарят на изискванията на възложителя, който чрез помощната си комисия необосновано ги е допуснал до оценяване и класиране, които изводи впоследствие безкритично и поради това незаконосъобразно и необосновано са възприети от КЗК, която поради това е постановила неправилно решение, което претендира да бъде отменено. Претендирани са разноски.
Ответникът – Изпълнителен директор на "М. М-Изток" ЕАД - в писмен отговор и писмена защита чрез процесуален представител релевира доводи за неоснователност на касационната жалба. Претендирани са разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът – "Металекс" ДООЕЛ не ангажира становище по жалбата.
Ответникът – "Б. Ес" ООД не ангажира становище по жалбата.
Прокурорът от Върховна...