Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 27, ал. 1 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по подадена жалба на община Б.д срещу решение № 1533/12.10.2020г. постановено по адм. дело № 569/2020г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу Решение № РД–02–14-440/10.06.2020г. на Ръководителя на Националния орган по програма ИНТЕРРЕГ Гърция – България 2014-2020г. и директор на дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в МРРБ, с което на общината е наложена финансова санкция в размер на 10% върху допустимите разходи финансирани от ЕСИФ по договор № 98-00-271/05.10.2018г., с изпълнител „Стемо“ ООД.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът сочи, че не е допуснато соченото от органа нарушение на възлагателната процедура. Застъпва позиция, че утвърдената методика и критерии за оценка не противоречат на изискванията по чл. 70, ал. 7, т. 3 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ), тъй като в нея е разписал точни указания за определяне оценката по всеки един показател. Твърди, че съгласно образеца на техническото предложение – Образец № 3, участникът следва да предложи един гаранционен срок за трите продукта. Това е визирано и в числителя на формулата за определяне на оценката по показател К2. Тримата участника са били отстранени тъй като са изменили образеца на техническото предложение т. е. установено е наличие на несъответствие на офертата с изискванията на документацията за участие.

Оспорва наложената финансова корекция и по размер, като твърди, че неправилно е определен такъв от 10%, както и че неправилно е определена и основата, поради наличие на национално съфинансиране.

Моли съда да отмени решението на...