Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на „АРКУС“ АД, ЕИК 129007079, със седалище и адрес на управление гр. Л., ул.”В. Л“№219, представлявано от изпълнителния директор Б.Б, подадена чрез пълномощника адвокат Д.Ц против решение № 217 от 14.06.2017 г. по адм. дело № 115/2017 г. на Административен съд В. Т, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против наложена на основание чл. 404, ал. 1, т. 1 от Кодекса на труда принудителна административна мярка/ПАМ/- Предписание № 4 и 5, от протокол за извършена проверка изх.№ 17003/5.1.2017г. на Инспектор на Дирекция “Инспекция по труда” (ДИТ)– гр. В. Т, потвърдена с решение на основание чл. 97, ал. 1 от АПК от Изпълнителен директор на ИА Главна дирекция по труда.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отменят предписания № 4 и 5 от Протокол за извършена проверка изх.№ 17003/5.1.2017г. Претендират се разноски.

Ответникът по касационната жалба - Дирекция "Инспекция по труда" – Монтана чрез старши юрисконсулт С.К изразява становище за неоснователност на касационната жалба не е изразил становище .

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.

С подложеното на касационна проверка съдебно решение № 217 от 14.06.2017 г. по адм. дело № 115/2017 г. Административен...