Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на младши инспектор в отдел „Контрол на храните“ в Областната дирекция по безопасност на храните, София град, срещу решение №4033 от 13.07.2012г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №2662/2012г.

С обжалваното решение съдът отменил предписание №000083 от 24.02.2012г. на младши инспектор до „Л. Б. ЕООД ЕНД КО“ КД.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В нарушение на съдопроизводствените правила и императивната разпоредба на чл. 153, ал. 1 АПК съдът не конституирал като страна в процеса физическото лице М. Д., за което процесният акт поражда задължения. Неправилна е констатацията на съда, че акта е издаден при липса на фактически и правни основания. Видно от самия акт задължителните указания са дадени „на основание Регламент ЕО 1234/2007, Приложение ХІІ и Заповед №РД-11-327 от 18.05.2010г. на НВМС“, както и на основание чл. 30а, ал. 1 и 2 и чл. 30, ал. 1, т. 4 от Закона за храните (ЗХ). Указанието е и в съответствие с материалния закон. Обявените в състава на млечния продукт „Fruit Jumbo Jogurt“ съставки не отговарят на допустимите за продукт, който носи наименованието „кисело мляко“ съгласно чл. 1, §1 (п) от Регламент (ЕО) №1234/2007 на Съвета от 22.10.2007г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) и част ХVІ от приложение І, тъй като съдържа аромати и плодове. Това противоречи и на разпоредбата на чл. 14, ал. 1 от Наредба №8 от 16.04.2002г. за изискванията към използване на добавки в храните (Наредба №8) - т. 5, раздел Б, приложение №6. Процесният продукт съдържа оцветители по раздел...