Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" гр. Б. срещу решение № 1245/10.06.2013 г. на Административен съд Бургас по адм. д. № 2088/2012 г., с което е отменен ревизионен акт № 021200600/15.06.2012г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Бургас в частта относно установените в тежест на "Темпъл 14" ООД задължения за ДДС в размер 37 595.48 лева в д. п.м. 19.01.2010 г. - 31.01.2010 г. и за закъснителна лихва в размер на 9 050.36 лева. Общо се заявяват трите категории касационни основания за неправилност на съдебното решение, но конкретни са оплакванията само за противоречието на съдебния акт с материалния закон и необоснованост заради несъгласието на касатора с изводите на съда за наличие на предпоставките по чл. 74, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 69 и 71 от ЗДДС за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит за налични към датата на регистрация за целите на ДДС активи и преценката му на доказателствата от значение за тези изводи. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на оспорването срещу РА. Претендират се деловодни разноски.

Ответникът по касация "Темпъл 14" ООД, чрез повереника си адв.. Д. отрича основателността на жалбата. Иска присъждане на разноските сторени в касационното производство.

Заключението на прокурора е за частична основателност на касационната жалба.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

С оспорения пред АС Бургас част на ревизионен акт са установени допълнителни задължения за ДДС в тежест на "Темпъл 14" ООД в д. п. 19.01.2010 г. - 31.01.2010 г. в размер 37 595.48 заради отказа на приходната администрация да признае на дружеството правото на приспадане на данъчен кредит...