Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Б. Б. от гр. С. срещу решение № 45/02.07.2009 г., постановено от Административен съд София - град по административно дело № 1580/2009 г. по описа на съда, с което по жалба на И. Н. С. – Милева от гр. С. е обявена нищожността на удостоверение № 171 от 22.01.2009 г. на Кмета на Район „Средец” на Столична община, с което е удостоверено, че П. Б. Б. е Председател на Етажната собственост с адрес ул. „Г. И.” № 44, вх. А – дясно стълбище. Касаторката моли решението да бъде отменено, като твърди, че съдът е допуснал съществени процесуални нарушения, давайки ход, без да са редовно призовани всички заинтересовани страни, и освен това липсва правен интерес за И. Н. С. - Милева да обжалва удостоверението. В съдебно заседание, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответникът И. Н. С. – Милева в писмено становище оспорва изцяло касационната жалба като неоснователна и инвокира възражения срещу изложеното в нея. Повереникът й адв.. С. в съдебно заседание поддържа писменото становище на доверителката си и моли касационната жалба да се остави без уважение като неоснователна, а атакуваното с нея решение да бъде оставено в сила като обосновано и законосъобразно. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

О. П. В. в писмени молба и становище оспорва качеството си на ответник по делото, като изтъква аргументи в насока, че такива би следвало да са дъщеря му и сина му. Същевременно твърди основателност на касационната жалба, с оглед наличието на процесуални нарушения в производството пред административния съд.

О. П. Д. в писмено становище сочи, че касационната жалба е неоснователна.

О. К. на Район „Средец” на Столична община, чрез процесуалния си представител юрк.. Т. в писмени бележки и...