Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. Г. Д. от гр. [населено място] против решение № 20/05.01.2016 г., постановено по адм. дело № 1587/2014 г. по описа на Административен съд гр. Б., с което е отхвърлена жалбата му против експертно решение /ЕР/ № 0396 от заседание № 079 от 25.04.2014 г. на Националната експертна лекарска комисия /НЕЛК/, специализиран състав по вътрешни болести. Касаторът поддържа, че решението е неправилно, поради това че съдебно-медицинската експертиза по делото не била пълна. Моли решението да бъде отменено, като бъде признат професионален характер на заболяването му, иска също да бъдат намалени присъдените разноски в полза на другата страна. Изложените в жалбата доводи се определят като твърдения за неправилност на решението поради необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствени правила, които са предвидени като касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна по касационната жалба – Националната експертна лекарска комисия, не е изразила становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата доводи и доказателствата по делото, приема следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение на Административен съд гр. Б. е отхвърлена жалбата на Д. Г. Д. против експертно решение № 0396 от заседание № 079 от 25.04.2014 г. на НЕЛК, 2-ри специализиран състав по вътрешни болести. С решението съдът е осъдил жалбоподателя да заплати на НЕЛК юрисконсултско възнаграждение по делото в размер на 300 лв.

За да постанови това решение първоинстанционният съд е приел, че с оспореното пред него ЕР на НЕЛК правилно са определени съществуващите заболявания на жалбоподателя и следващите се за...