Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В.Б, против решение №7816 от 18.12.2017г. по адм. дело №907/2017г. на Административен съд София-град/АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на Белухов срещу решение, обективирано в писмо изх.№112-1/07.12.2016г. на директора на Професионална гимназия по транспорт и енергетика „Х. Ф“, гр. С., по заявление /вх.№94-19386/24.10.2016г. в МОН/ за предоставяне достъп до обществена информация.

Касаторът навежда доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Моли решението да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски.

Ответникът - директора на Професионална гимназия по транспорт и енергетика „Х. Ф“, в писмен отговор чрез процесуален представител оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, Административен съд София-град е приел, че обжалваният акт е издаден от компетентен орган, при спазване на предвидената от закона писмена форма и административнопроизводствените правила, при правилно приложение на материалноправните разпоредби и в съответствие с целта на закона.

Съдът е счел, че поисканата информация от т. 1 до т. 6 в заявление от 24.10.2016г. има характер на обществена и същата е предоставена на заявителя с оспореното писмо изх.№112-1/07.12.2016г.

Решението на Административен съд София-град е валидно, допустимо и правилно.

Съображенията на касатора за недопустимост на обжалваното решение поради...