О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2172 [населено място],31.07. 2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №1147 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Аркон Партнърс“ ООД, [населено място], срещу определение №232/15.04.2024г., с което производството по в. т.д.№150/2024г. на Софийски апелативен съд е спряно до приключване на производството по т. д.№2045/2021г. на Софийски градски съд, ТО, VІ – 9 състав, с окончателен съдебен акт.

Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно поради нарушение съществени процесуални правила. Поддържа, че няма основание за спиране, поради липса на преюдициалност между делата. Излага доводи, че и двете инстанции са приели за разглеждане недопустимо възражение за прихващане, а също и че претендираното от ответницата вземане не е нито ликвидно, нито изискуемо. Счита, че изходът на т. д. №2045/2021г. на Софийски градски съд, ТО, VІ – 9 състав, не е релевантен за предмета на производството по иска по чл.145 от ТЗ.

Ответницата В. Р. Д. изразява становище за неоснователност на частната жалба.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след преценка на данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалваното определение за спиране на производството по в. т.д.№150/2024г., съставът на Софийски апелативен съд е приел, че е налице връзка на преюдициалност между производството по иска по чл.125 от...