Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Образувано е по две касационни жалби, съответно от Държавна агенция закрила на детето (ДАЗД), представлявана от председателя й чрез процесуален представител юриск. В.Б, и от "С. Т" ЕООД със седалище в гр. С., представлявано от управителя Б.Б – и двете против Решение № 493 от 18.06.2020 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-281/28.04.2020 г., с което по съществото на спора на основание чл. 215, ал. 2, т. 4 и ал. 5 ЗОП и чл. 217, ал. 1 ЗОП вр. чл. 143 от АПК в т. 1 е установила незаконосъобразност на Решение № 12-00-5#2/13.04.2020 г. на председателя на Държавна агенция закрила на детето, за определяне на изпълнител на обществената поръчка от вида "Публично състезание" с предмет "Осигуряване на специализиран персонал за 24-часово обслужване на национална телефонна линия за деца 116 111", открита с Решение, публикувано в ЦАИС ЕОП на 11 февруари 2020 г. и в т. 2. НАЛАГА санкция на Държавна агенция закрила на детето в размер 785 (седемстотин осемдесет и пет) лв. без ДДС, която сума представлява 0, 5 на сто от общата стойност (157 000 лева) на сключения договор за възлагане на обществената поръчка между ДАЗД и "Б. С" ООД.

В касационната жалба на Държавна агенция закрила на детето обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Оно се твърди, че не е била налице хипотезата чл. 104, ал. 4 ЗОП, при която възложителят е бил длъжен да изиска допълнителна информация и разяснения от "Б. С" ООД относно изпълнението на договорите с "ВИ ЕМ УЕЪР България" ЕООД и "Софтуер АГ Д. Ц. Б"...