Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във връзка с чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Х. Б" ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., с управител В.Х, подадена чрез упълномощен адв. А.В, против решение № 496 от 18.06.2020 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-315/2020 г. С жалбата, в съдебно заседание чрез упълномощен адв. И.М и с писмена защита се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на обжалвания акт. Според касационния жалбоподател процесното решение на КЗК е незаконосъобразно постановено, защото Комисията не е разгледала доводите на оспорващото дружество срещу отстраняването му от участие във възлагателната процедура и против класирането на "В. транс - 2007" ЕООД на първо място и избора му за изпълнител. Касаторът счита, че с обжалваното решение не са изпълнени указанията на съда, дадени със съдебно решение по адм. д. № 2975/2020г., тъй като не е извършено съпоставяне на техническото и ценово предложение на жалбоподателя с предложенията на допуснатите и класирани на първо и второ място участници. Оспорва изводите на КЗК относно съответствието на офертата на "Ростер" ООД и развива тезата, че органът по преразглеждането неправилно не е обсъдил всички възражения срещу тази оферта и срещу офертата на класирания на първо място участник, приемайки погрешно, че част от оплакванията са общо формулирани. В съдебно заседание заявява, че възложителят в нито един момент от процедурата не е изискал от участника "Х. Б" ЕООД представяне на трудов договор за техническия ръководител на обекта, а е отстранен от участие поради непредставяне на такъв трудов договор. Претендира отмяна на обжалваното решение на КЗК и отмяна на процесния акт на възложителя, като незаконосъобразно постановени и заявява искане за присъждане...