Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от началник отдел „Оперативни дейности“ – гр. Б. в Главна дирекция (ГД) „Фискален контрол“ при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), чрез гл. юрк. К.Л, против Решение № 295/30.12.2019 г., постановено по адм. дело № 408/2019 г. по описа на Административен съд (АС) – Ямбол.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила отм. енителни касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Изложени са твърдения, че Заповедта за налагане на принудителна административна мярка е законосъобразна и мотивирана, като е съобразена и с обстоятелството, че ответното дружество не спазва правилата, по които се осъществява търговска дейност и оборот. Претендира отмяна на решението, с което е уважена жалбата на дружеството, и присъждане на направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответникът – „Ветеринарна клиника - Стезивет“ ЕООД, представлявано от управителя Л.С, в представен писмен отговор, чрез процесуален представител адв. Т.Ц изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли да бъде оставено в сила оспореното решение. Претендира разноски за касационната инстанция и прави възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение.

На 29.05.2020 г. от „Ветеринарна клиника - Стезивет“ ЕООД е постъпило искане на основание чл. 628 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от АПК за отправяне на запитване до Съда на Европейския съюз (СЕС) по въпроси на тълкуване на европейското право, касаещи приложението на относимите разпоредби от ЗДДС и разпоредбите на чл. 2, пар. 1, б. „а“ и чл. 273 от Директива 2009/112/ЕО на Съвета и разпоредбите на чл. 16, чл. 41, чл. 48, пар. 2, чл. 49, пар. 3, чл. 50 чл. 52, пар. 1,...