О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 22

София, 08.01.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети декември, две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №3525/2013 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК

. Образувано е по касационна жалба на Р. Н. К. срещу решение №373 от 04.03.2013г по гр. д. № 328/2013г на Варненски окръжен съд, постановено по трудов спор за признаване уволнението на основание чл. 328ал. 1 т. 12 КТ за незаконно, възстановяване на работа и обезщетение по чл. 225 ал. 1 КТ.

В изложение, съдържащо се в касационната жалба, се сочи основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК по въпрос, който съдът е бил длъжен да произнесе с решението, а не е направил това, При противоречие между нормативни актове по степен и сила, съдът е допуснал подзаконов нормативен акт, какъвто е ПМС № 129/26.06.2012г и приетата с него Наредба за прилагане на КДА както и самия Класификатор, да бъде приложен в противоречие със закона - §36 от ПЗР на ЗИДДСл във вр чл. 7 ал. 1 и ал. 5 ЗДСл. и пар. трети от ПЗР на същия закон Тезата за противоречието на подзаконовия нормативен акт със закон е развита подробно. В закона(чл. 7 ЗДСл и чл. 10 ЗМ) не е имало изискване за висше образование при съответната длъжност и подзаконов акт не може го въвежда затова съдът на основание чл. 3 ал. 1 от Закона за нормативните актове е следвало да достигне до друг извод по законосъобразността на оспорваната...