Решение №5582/08.06.2022 по адм. д. №10738/2021 на ВАС, I о., докладвано от председателя Емилия Миткова

РЕШЕНИЕ № 5582 София, 08.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Емилия Миткова по административно дело № 10738 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Ф. Хасан, подадена чрез процесуален представител адв. Д. Калдамуков, против решение № 161/25.08.2021 г., постановено по адм. дело № 75/2021 г. по описа на Административен съд Кърджали, с което е отхвърлена жалбата лицето срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 09/06/1/0/00324/3/01/04/02/04.03.2021 г. на директора на Областна дирекция /ОД/ на Държавен фонд Земеделие /ДФЗ/ - гр. Кърджали.

Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че съдът е извършил неправилен анализ на събраните доказателства и необосновано е приел, че ползвателят на помощта има задължение да се впише в списък на Областната дирекция по безопасност на храните /ОДБХ/ по реда на Наредба № 26 от 14.10.2010 г. за специфичните изисквания за директни доставки на малки количества суровини и храни от животински произход / Наредба № 26 от 14.10.2010 г./. По подробно изложени доводи в касационната жалба, иска отмяна на решението и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът директорът на ОД на ДФЗ гр. Кърджали, чрез юрк. Милева, в представено по делото писмено становище, развива доводи за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емилия Миткова - председател и докладчик
  • Светлозара Анчева - член
  • Мадлен Петрова - член
Дело: 10738/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...