Определение на Върховен касационен съд 3 г. о

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 749

София, 27.11. 2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, гражданска колегия, трето отделение,

в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

като изслуша докладваното от съдията Томов ч. гр. д. № 6264 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 от ГПК, образувано по частна жалба на КОНПИ [населено място] на основание чл. 407 ГПК, постъпила срещу разпореждане от 19.06. 2012г. по в гр. д. № 2338/2013г на Софийски градски съд за издаване на изпълнителен лист при въззивно решение от 16.05.2013г, което решение не е влязло в сила, за присъдено в трудов спор обезщетение по чл. 225 ал. 1 КТ,

Частният жалбоподател е държавен орган и поддържа, че не е била приложима общата разпоредба на чл. 404 т. 1 ГПК, а специалната норма на чл. 243 ал. 2 ГПК, поради това изпълнителен лист в случая е издаден недопустимо и незаконосъобразно.

В отговор Е. В. З. от [населено място] твърди, че за постановеното разпореждане законът не предвижда обжалване по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК, а частната жалба не отговаря на изискванията за изложение и правен въпрос по чл. 280 ГПК.

Частната жалба е допустима съгласно чл. 407 ал. 2 ГПК, по същество е основателна.

С обжалваното разпореждане не е съобразено уреденото за процесния случай законодателно разрешение. Въззивният съд не е съобразил статута на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) с оглед забраната на чл. 243 ал. 2 ГПК. Този...