Р Е Ш Е Н И Е

№ 50081

София, 12.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и седми април, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

при секретаря Р. И, като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 1880 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца А. С. А. срещу решение № 111 от 31.01.2022 г. по в. гр. дело № 2763/2021 г. на Окръжен съд – Пловдив в частта му, в която е потвърдено решение № 262164 от 04.08.2021 г. по гр. дело № 5197 от 2019 г. на Районен съд - Пловдив, с което е отхвърлен предявеният от касатора иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД срещу „ЧЕЗ Е. Б“ АД за осъждането му да заплати сумата 25 000 лева, част от сумата 51 920 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на задължение за доставка на електрическа енергия за обект, находящ се в [населено място], [улица], за периода 01.04.2013 г. - 25.10.2016 г., изчислена по реда на чл. 30 от Общите условия (ОУ) на „Ч. Е. Б“ АД.

Касаторът - ищец поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост. Твърди, че ищецът няма задължение да посочва като правна норма правната квалификация на предявения иск, а тя следва да бъде изведена от обстоятелствената част и петитума на исковата молба. Въззивният съд е извел неправилен извод в нарушение на материалния и процесуалния закон като е счел, че искът би бил основателен на основание чл. 79, ал. 1 вр. с чл. 82 ЗЗД, но такова обезщетение не...