Р Е Ш Е Н И Е№ 50040гр. София, 12.07.2023 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

при участието на секретаря Д. Т

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д.№ 1890 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Обжалвано е решение № 63 от 14.01.2022г. постановено по гр. д. № 2168/2021г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 261701 от 12.03.2021г. по гр. д. № 8482/2019г. на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлен иска по чл. 49 ЗЗД до размер на 5 000 лв. и вместо това е осъдено „БТВ М. Г” ЕАД, ЕИК 130081393, да заплати на В. С. К. на основание чл. 49 ЗЗД сумата 5 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от телевизионни репортажи, излъчени на 01.04.2016г. и на 18.04.2016г. и публикувани в интернет на 01.04.2016г. и на 19.04.2016г., заедно със законната лихва от 01.04.2016г. до окончателното изплащане; първоинстанционното решение е потвърдено в останалата част, с която е отхвърлен иска за разликата над 5 000лв. до пълния претендиран размер от 100 000 лв.

Касационни жалби са подадени и от двете страни.

Ищецът В. С. К. чрез пълномощниците адв.И. и адв. Г. претендира неправилност на решението при определяне размера на обезщетението. Твърди, че то е несправедливо занижено.

Ответникът по иска „БТВ М. Г” ЕАД обжалва осъдителната част на решението. Твърди, че неправилно съдът е правил преценка на истинността на изнесеното в репортажите “от дистанцията на времето“ след като наказателното производство вече е приключило.

Страните взаимно оспорват жалбите си.

С определение...