Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с пар. 149, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.).

Образувано е по касационна жалба на община Р. срещу Решение № 4503 от 03.07.2018 г. по адм. дело № 843/2018 г. на Административен съд София-град (АССГ).

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи, че липсват мотиви по какъв начин решаващият състав е достигнал до извода, че финансовата корекция е определена правилно върху общата стойност на всички сключени договори по петте обособени позиции от проведената обществена поръчка, а не само по обособена позиция № 2, единствено по която е налице европейско финансиране. Не са обсъдени изложените в жалбата възражения на община Р., че по останалите четири договора няма сключени договори за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, съответно – по тях не е извършен разход на средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ). Дейностите по проекта по обособени позиции № 1, 3, 4 и 5 не са част от проекта „Развитие на поречието на река Дунав за по-добра свързаност с Е. Р – Гюргево с Паневропейски транспортен коридор № 7” с рег. № 15.1.1.041. От приложения по делото договор по обособена позиция № 2 с № ПП-39 от 14.07.2015 г. и апликационен формуляр, неразделна част от договора за субсидия, е видно, че стойността на разхода за предпроектното проучване по проекта е 8 086, 69 евро, а не 39 624, 51 евро, както се твърди в административния акт. В обжалваното решение неправилно е прието, че административният орган е изложил достатъчни задълбочени и подробни мотиви относно финансовото отражение на нарушението. За неправилни счита и изводите на съда за противоречие на приложената методика за оценяване с чл. 28,...