Производството е по реда на чл. 208 от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Д.Х, [населено място], против решение № 1237/ 30.01.2019 г. по адм. д.№ 7897/ 2018 г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № ЛС-04-1260 от 25.07.2016 г. на министъра на правосъдието, с която е изключен от списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производството по несъстоятелност по ТЗ (ТЪРГОВСКИ ЗАКОН), утвърден със заповед № ЛС-04-72 от 21.02.2006 г. Развива подробни съображения за неправилност на първоинстанционното съдебно решение. С решението съдът е оставил без уважение искането за сезиране на КРБ и установяване противоконстит, уционност на разпоредбата на чл. 655, ал. 3 от ТЗ. Пред настоящата съдебна инстанция отново е направено искане за сезиране на Конституционния съд за установяване противоконституционност на разпоредбата на чл. 655, ал. 3 от ТЗ.

Ответната страна министърът на правосъдието, чрез главен юрисконсулт Димов, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски в полза на министерството, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава подробно и мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Втора колегия, петчленен състав, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Настоящото съдебно касационно производство е второ поред след новото разглеждане на делото от тричленен състав. При постановяване на решение № 1237/ 30.01.2019 г. по адм. д.№ 7897/ 2018 г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение, е извършена служебна проверка за законосъобразност на оспорената заповед, като са обсъдени всички наведени твърдения и защитни доводи от страната на жалбоподателя. Прието е, че са спазени административнопроизводствените правила, изискванията за компетентност и мотивираност. Обсъдени са огромния обем писмени доказателствата, с които са установени допуснати от...