РЕШЕНИЕ № 2109 София, 07.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ:ДОБРИНКА АНДРЕЕВАВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Венета Василева и с участието

на прокурора Владимир Йордановизслуша докладваното от съдиятаВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 10813/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК във връзка с чл. 216 ал. 1 ЗОП.

Образувано по касационна жалба, подадена от ET „Карбон - А. Атанасов“ със седалище и адрес на управление гр. Плевен, срещу решение № 892 от 30.09.2021г. постановено по преписка № КЗК – 645 от 09.08.2021г. по описа на Комисията за защита на конкуренцията. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Прави същите възражение, каквито са в жалбата пред КЗК. Счита, че е нарушена разпоредбата на чл.46, ал.1 от ЗОП, във връзка с чл.2 от ЗОП, и становището на Комисията за това е изцяло неправилно, недопустимо и не отговаря на действителните факти и обстоятелства. Твърди, че мотивите на възложителя за не разделяне на обществената поръчка на обособени позиции са формални. Намира за нерелевантен извода на КЗК, че не е извършено нарушение на чл.2 от ЗОП. Твърди, че нарушила материални закон и съдопроизводствените правила, защото е игнорирала нарушението на разпоредбата по чл.12, ал.1 и ал.2 от ЗОП, както и на чл. 63, ал.1, т.1 от ЗОП. Няма правни изводи относно възражението им за нарушение на разпоредбата на чл.44 от ЗОП. Счита, че възложителя не е представил цялата документация и КЗК на свои ред не ги е изискала, както и че в решението на КЗК няма правни мотиви относно възражението им за актуалността на прогнозната стойност на поръчката. Намира, че...