РЕШЕНИЕ № 2428 София, 15.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:СИБИЛА СИМЕОНОВАДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Поповаизслуша докладваното от председателяНИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10919/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76а, ал. 4 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО).
С решение № 4515 от 07.07.2021 г., постановено по административно дело № 11987/2018 г., Административен съд – София-град (АССГ) е: 1) изменил по жалба на „Диагностично-консултативен център-ХХVІІІ-София“ ЕООД писмена покана изх. № 29-07-64/05.10.2018 г. на директора на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК), с която е определена на основание чл. 76а, ал. 1 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) сума, в размер на 3740 лева, подлежаща на възстановяване, получена без основание за констатирани превишения на определения брой специализирани медицински дейности (СМД) за четвъртото тримесечие на 2017 г., на 3280 лева; 2) осъдил Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) да заплати на „Диагностично-консултативен център-ХХVІІІ-София“ ЕООД сумата от 73,80 лева, представляваща разноски по компенсация; 3) осъдил „Диагностично-консултативен център-ХХVІІІ-София“ ЕООД да заплати по сметка на АССГ сумата от 70 лева, представляваща разноски за допълнителна съдебно-икономическа експертиза.
Срещу така постановеното решение в частта му, с която е намалена дължимата по писмената покана сума със 460 лева, е подадена касационна жалба от директора на Столичната здравноосигурителна каса, действащ чрез пълномощника главен юрисконсулт Шкодрева. Аргументирана е теза за неправилност на решението в оспорената му част поради нарушение на материалния закон (касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. 1 от АПК), като се претендира в тази част то да бъде отменено, а писмената покана изцяло потвърдена.
Постановеният съдебен акт е атакуван и от „Диагностично-консултативен център-ХХVІІІ-София“ ЕООД, действащ чрез пълномощника адвокат Димитров, в частта му, с която жалбата му...