Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 215 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на Кмета на община Х. срещу решение № 351 от 11.08.2017г., по адм. д. № 434/2016г. на Административен съд – гр. Х., с което е отменена Заповед № 806 от 05.07.2016г. на Кмета на община Х., в частта, с която на основание чл. 134 ал. 2 т. 6 и § 8 ал. 2 т. 3 от ПР на ЗУТ е одобрено изменение на план за регулация на УПИ [номер] и УПИ [номер], кв. [номер], [населено място], общ. [община], по отношение на поставянето на източната регулационна линия на УПИ [номер] в съответствие с имотната му граница и по отношение на промяната в очертанията и площта на УПИ [номер] по жалбата на С. А. Г. от [населено място].

В касационната жалба жалбоподателят твърди незаконосъобразност на оспореното решение като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в несъответствие с материалния закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК, без да излага подробни аргументи.

Ответникът С. А. Г. чрез процесуалния си представител с представен писмен отговор на касационната жалба и писмени бележки изразява становище за неоснователност на същата и правилност на оспореното съдебно решение. Претендира разноски.

Ответниците М. С. Ю., Д. П. Г., Т. П. А., Ю. Р. О., Х. А. В., не се явяват и не се представляват в открито съдебно заседание и не изразяват становище по касационната жалба.

Представителя на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение на първо място, че касационната жалба е нередовна, поради което следва да се приложи чл. 158 ал. 3 от АПК, алтернативно изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211...