Р Е Ш Е Н И Е

№ 106

гр. София, 20.07.2021г.

В И М Е ТО НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април, две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

при участието на секретаря Р.Иванова .

изслуша докладваното от съдията Емил Томов гр. дело № 2885/2020 година.

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Разглежда се касационна жалба на М. Г. Г. с пълномощник адв. К. Д. срещу решение №962 от 05.02.2020г по в. гр. дело № 1331/2019г. на Софийски градски съд в една част, с която след отмяна на първоинстнационното решение от 30.04.2018г по гр. д №38417 /2017г на СРС по иска за неизплатена част от трудово възнаграждение /чл. 128 КТ/ и за дневни командировъчни пари /чл. 215 КТ /, претенцията е отхвърлена за раликата до присъдения на първа инстанция размер от 8224, 39лв, т. е за горницата над 2452, 61лв до 10677 лв, претендирани като неплатен остатък по двете задължения, след увеличение на иска .

В тази част касационната жалба е допусната до разглеждане с определение №51от29.01.2021г от настоящия състав на Върховен касационенен съд поради противоречие на въззивното решение с установена практика на ВКС по въпросите : ако са представени документи на чужд език, без превод на български, съдът задължен ли е да укаже на страната да представи такъв ; задължен ли е въззивният съд да следи служебно за това дали по делото се съдържат всички представени от страните доказателства.

В трудовия спор въззивният съд е приел за установено от приетите по делото трудов договор, допълнителни споразумения, заповед за командироване, заключение по съдебно-счетоводната експертиза, че на 04.04.2016г. страните са сключили валиден писмен трудов договор съгласно който ищцата е следвало...