Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 7432 от 06.12.2017г., постановено по адм. д. № 3849/17г. Административен съд – София град, първо отделение, 26-ти състав, е изменил по жалба на К. [], ЕИК [ЕИК] – гр.[населено място], ревизионен акт № Р – 2215 – 1402410 – 091 – 01 от 21.10.2014г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. С., потвърден с решение № 370/13.03.2015г. на директора на Дирекция“Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-гр. С., с която са установени задължения за корпоративен данък за данъчни периоди от 05.02.2009г. до 31.12.2011г. в размер на 636 032, 84лв. ведно със съответните закъснителни лихви, като определя данъчното задължение както следва: за периода 02.2009г. – 12./2009г. в размер на 3 196, 99лв. ведно със съответните закъснителни лихви; за данъчен период 2010г. – 0, 00лв. и за данъчен период 2011г. в размер на 47 719, 13лв. ведно със съответните закъснителни лихви. С решението съдът е отхвърлил жалбата в останалата й част и е осъдил ТД на НАП – гр. С. да заплати на К. [] сумата от 5 297, 45лв. разноски по делото.

Срещу така постановеното решение в отхвърлителната му част, е подадена касационна жалба от К. [], ЕИК [ЕИК] – гр.[населено място], чрез пълномощника му адв. Б. П. В същата се прави оплакване, че решението на административния съд в обжалваната му част е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В допълнителна молба от 26.02.2018г. /л.(5 от делото/ са изложени конкретни доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд –София град в обжалваната му отхвърлителната част и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени оспорения акт....