Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н. Г. Я. срещу Решение № 2270 от 28.11. 2016 г., постановено по адм. дело № 2066/ 2016 г. на Административен съд - гр. П.. Излагат се оплаквания за неговата неправилност, като постановено, при противоречие с материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Намира, че Общинският съвет Пловдив не се е съобразил с волята на законодателя, който е регламентирал възможните ограничения за разпореждане с общински имоти, като е дописал ограничението в чл. 52 от Наредба за условията и реда за установяване на жилищни нужди, за настаняване в общински жилища и продажбата им на О. П, приета с Решение № 49, взето с Протокол № 7 от 22.03.2005г. (Наредбата от 22.03.2005г./ Наредбата) Счита липсата на законово основание за особено съществен порок на обжалваната разпоредба от наредбата, който сам по себе си е достатъчно основание за нейната отмяна.

Намира, че в обжалваното решение не е извършена задължителна проверка на всички основания по чл. 146 АПК, като не е отговорено на посочения довод в жалбата, че обжалвания акт противоречи на целта на закона. Моли за отмяна на обжалваното решение и да се постанови друго, с което бъде отменен като незаконосъобразен чл. 52 от Наредбата от 22.03.2005г. Претендира разноски за настоящата инстанция.

Ответникът: Общински съвет Пловдив в писмен отговор, подаден чрез пълномощника адв. Е. Б. от АК Пловдив моли да се остави без уважение касационната жалба против решението на АС Пловдив и да се остави същото в сила. Счита въведената с чл. 52 от Наредбата регламентация за целесъобразна и правилна.

В Молба от 19.02.2018 г., подадена от адв. Б. се иска оставяне без уважение на касационната жалба като неоснователна. Претендират се и разноски по делото.

Представителят на...