Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Регионално развитие“ към Министерство на регионалното развитие и благоустройство, подадена чрез процесуален представител срещу решение № 2009 от 27.11.2017 г. постановено по административно дело № 838/2017 г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отменено решение № РД-02-36-204/17.03.2017 година на ръководителя на Управляващия орган на оперативна програма "Регионално развитие", с което е наложена финансова корекция в общ размер 550 324, 51 лева с ДДС, представляваща 25 % от разходите по Договор № BG161РО001/1.5-01/2010/001-S-024 (93-ОП-94/3) от 14.10.2015 година на стойност 1 834 415, 04 лв. без ДДС и са присъдени разноски с оглед изхода на спора.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че в предмета на основната поръчка, възложена чрез открита процедура по ЗОП с предмет „Изграждане на бърза автобусна линия и система от велосипедни алеи по бързата автобусна линия включително реконструкция на светофари за изграждане на система с приоритет за автобуси Етап 1”, възложителят е включил изграждане на платформи за междинните автобусни спирки, като изрично е посочил, че спиркозаслоните не са в обхвата на възлаганите дейности. Към момента на откриване на основната поръчка е била в сила нормата на чл. 59, ал. 1 от Наредба № 33 за обществен превоз на пътници и товари на територията на Р. Б, съгласно която собствениците на автоспирки ги оборудват с двустранно или тристранно заграден навес. В тази връзка, административният орган е приел, че дейността по изграждане на заслоните не е непредвидено обстоятелство, възникнало след сключване на договора. Отказът да се изградят заслоните не е непредвидено обстоятелство, тъй като възложителят е разполагал с първоначална информация за...