Решение №5876/08.05.2018 по адм. д. №3189/2018 на ВАС, докладвано от съдия Кремена Хараланова

Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на община К., срещу решение № 160/08.02.2018 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка № КЗК-1071/2017 г., с което е отменено като незаконосъобразно решение № 34/22.11.2017 г. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, с предмет: "Изготвяне на обследвания за установяване на техническите характеристики, свързани с изискванията по чл. 169, ал. 1 и 3 ЗУТ и съставяне на технически паспорти и за изготвяне на обследване за енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради в [община]", открита с решение № 7/10.02.2017 г. на възложителя. В жалбата са изложени доводи за неправилност на атакуваното решение, поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му и отхвърляне на жалбата, по която е образувано производството пред КЗК, ведно с присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. В открито съдебно заседание жалбата се поддържа чрез процесуалния представител на възложителя юрисконсулт И. Д..

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, редовно призован, не изразява становище по касационната жалба.

Ответната страна [фирма], със седалище [населено място], в писмен отговор и открито съдебно заседание, чрез процесуалния си представител адвокат А. П., изразява становище за неоснователност на касационната жалба и прави искане обжалваното решение на КЗК да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски.

Заинтересованите страни ДЗЗД [фирма] - [населено място] и участниците в него - [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], редовно призовани, не изразяват становище по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...