Р Е Ш Е Н И Е

№ 60132

гр. София, 07.12.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ наказателно отделение, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. З

ЧЛЕНОВЕ: 1. Ж. Н

2. Б. Т

при секретаря …… Г.И………………………………………… в присъствието на прокурора … Гебрев …………………………………. изслуша докладваното от съдия Ж.Н……………………………………… наказателно дело № 716 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба на защитника на подсъдимия Е. Р. И. против присъда № 170 от 12.10.2020 г. на Бургаския апелативен съд по в. н. о. х. д. № 154/2020 г.

В жалбата са отбелязани касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1-2 НПК.

Според защитника, въззивният съд не е обсъдил и съобразил, че експертното заключение се е основавало на предположението за максималното биологично израстване на различни видове растения, съответно за затревяване, което да е надхвърляло допустимото по чл. 9, т. 4 от Наредба № 2/17.02.2015 г., а снимковият материал не отразява в мащаб височината на растенията; че съдът не е отчел нормативно уредената възможност в заявените площи да има дървета и храсти, и не е взел предвид показанията на св. И.; че по делото не става ясно кои части от парцелите са били заснети по време на проверката на място през м. ноември 2016 г., която е и неотносима по делото, тъй като стопанската година е приключила на 30.09.2016 г., а оттам насетне за подсъдимия не е съществувало задължение да поддържа терени, незаявени от него за стопанската 2016-2017 г.; че към 14.05.2016 г. липсва депозирано и подписано заявление, защото съгласно чл. 10 от Наредба № 5/27.02.2009 г. датата на разпечатване и подписване на заявлението се счита за...