3№ 5405/25.11.2024 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2549 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 70/06.03.2024 г. по гр. д. № 69/2024 г. в частта, с която Окръжен съд – Пазарджик, изменяйки решение № 1096/17.10.2023 г. по гр. д. 877/2023 г. на Районен съд – Пазарджик, е отхвърлил иска на И. С. М. срещу Областна дирекция на МВР – Пазарджик по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225 КТ за сумата 6 998.25 лв. – обезщетение за оставане без работа в 6-месечния период след незаконното уволнение на ищеца със заповед № 3123-65/12.01.2023 г. на директора на Областната дирекция.

Решението се обжалва от И. М. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по материалноправни въпроси, които обобщени и конкретизирани според разясненията в т. 1 ТР № 1/19.02.2009 г. по тълк. д. № 1/2010 г. ОСГТК на ВКС се свеждат до това дали фактическият състав по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ изисква причинно-следствена връзка на пропуснатия доход с незаконното уволнение. Касаторът счита, че въпросът е включен в предмета на обжалване – общата предпоставка по чл. 280 ГПК за допускане на касационния контрол, и твърди, че въззивният съд му е отговорил в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. По същество се оплаква, че решението е неправилно поради нарушение на чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ – касационното основание по чл. 281, т. 3, пр. 1 ГПК. Претендира разноски.

Ответникът Областна дирекция на МВР – Пазарджик, ответник и по касация, възразява, че повдигнатият въпрос няма претендираното значение...