Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на П. Н. Н. от с. Д. махала, Пловдивска област против решение № 1294 от 8.12.2008 г. по адм. д. № 1598/2008 г. по описа на Административен съд гр. П., ХІІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответникът директор на РУ ”Социално осигуряване” гр. П. моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 1294 от 8.12.2008 г. по адм. д. № 1598/2008 г., Административен съд гр. П., ХІІІ състав е отхвърлил жалбата на П. Н. Н. от с. Д. махала, Пловдивска област против Решение № 248 от 17.07.2008 г. на директора на РУ ”Социално осигуряване” гр. П., с което е потвърдено Разпореждане № 9417 от 1.07.2008 г. на Ръководителя на осигуряването за безработица. Съдът е приел за установено, че по съдебен ред лицето е било възстановено на работа като “управител на склад-старши специалист” към Териториална дирекция “Държавен резерв” гр. П. и работодателят е бил осъден да му заплати сумата 468 лв. обезщетение по чл. 225, ал. 1 от КТ. За периода 5.04.2006 г.-3.08.2006 г. Налбантов е получил парично обезщетение за безработица в размер на 634.15 лв. Направен е окончателния извод, че административният орган правилно е приложил нормите на чл. 54 е и чл. 114, ал. 2 КСО и е разпоредил възстановяването на цялото обезщетение.

Решението предмет на касационен контрол не страда от визираните в настоящата жалба отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

В решение № 102 от 3.08.2006 г. по гр....