Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] срещу решение №1915/23.03.2015 г., постановено по адм. д. № 11593/2014 г. на Административен съд София - град (АССГ) и частна жалба от Я. Л. Н. против определение №2595/18.05.2015 г., постановено по адм. д. № 11593/2014 г. на АССГ.

К. [] оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска да бъде отменено обжалваното решение. Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски. Направено е и възражение за прекомерност на евентуално претендираните разноски от другата страна.

Ответникът по касационната жалба Комисия за защита на личните данни не оспорва касационната жалба.

Ответникът по касационната жалба Я. Л. Н., редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е изразил становище по касационната жалба.

С частната жалба на Я. Л. Н. се оспорва определение на АССГ, постановено в производство по чл. 248 от ГПК (Г. П. К.) (ГПК), с което е оставено без уважение искането му за изменение на съдебното решение в частта относно присъдените разноски. Частният жалбоподател развива доводи за неправилност на атакуваното определение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Позовава се на съдебна практика. Иска да бъде отменено обжалваното определение и да му бъде осъден [фирма] да му заплати разноските, направени при първото разглеждане на спора пред първата касационна инстанция. Съображения в подкрепа на частната жалба са изложени в писмени бележки. Не претендира разноски.

Ответникът по частната жалба [фирма] я оспорва по съображения, изложени в писмен отговор.

Ответникът по частната жалба Комисия за защита на личните данни (КЗЛД/Комисията) я оспорва и счита за правилно разпределението на...