Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Идел-Билд и Дизайн ЕООД гр. Б. чрез процесуалния си представител адв. Д. Б. срещу решение 435/09.09.2013 г., постановено по адм. дело 1197/2011 г. по описа на Великотърновския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА 12001101385/29.07.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. В. Т., потвърден с решение 579/15.11.2011 г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. В. Т. при ЦУ на НАП за непризнато право на данъчен кредит в общ размер от 88 006, 43 лв. и за начислени лихви за забава в размер на 21 107, 70 лв. за данъчни периоди на месеците юни, юли, август и ноември 2008 г., януари, април, юни и декември 2009 г., както и за допълнително определения за внасяне корпоративен данък за 2008 г. в размер на 33 898, 45 лв. и лихви 8 578, 44 лв. и за 2009 г. в размер на 5 772, 85 лв. и лихви 844, 71 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че всички процесни доставки касаят изграждането на строителен обект семеен хотел Старата къща в гр. Б., изразяващо се в пристрояване и надстрояване към съществуваща сграда, като главен и единствен изпълнител (строител) е Идел-Билд и Дизайн ЕООД. Излага се и довод, че не се спори, че обектът завършен и функционира. Неправилно според касатора съдът въпреки събраните по делото писмени и гласни доказатества и извършени съдебно-счетоводна, съдебно-техническа и съдебно-графологическа експертизи е отхвърлил жалбата с мотиви за липса на реални доставки по издадените от...